L'homme naturel : bon ou ignorant ?

Rousseau et Montaigne sont de vrais Homme en tout cas En effet l'Homme des siècles passé était bon , peut être était il ignorant car il n'était pas encore sous l'influence de toutes technologies de nos jeunes jours néanmoins l'Homme d'aujourd'hui voué à la société détruit la nature et se détruit lui même sans aucun scrupule , avec lui uniquement sa satisfaction propre d'avoir ce que la société s'empresse de donner envie à ses CONcitoyens. Mais qui de nos jours n'est il pas touché par cela ? Et qui s'en soucis ? De ce fait nous pouvons dire que même à l'heure actuel , même avec toutes ses possibilités l'Homme est ignorant aveuglé par ses caprices .. Le matériel parait plus confortable qu'une nature dans un bon état mais comme je le disais qui se soucis de cette nature lorsque l'Homme ignorant ou ignore ? !!! Sur son canapé de cuir et devant son écran plat , ou la femme rayonnante devant son mirroir se tartinant de fond de teint .
Ceux ci sont nos moeurs ! Et chacun ne se préoccupe pas de l'impact qu'il peut faire , il se soucie de son confort et s'il le faut la femme retournera la semaine suivante acheter un morceau de graisse de baleine sans même s'en soucier le moins du monde..

C'est tristement dit mais c'est ca

La société et la technologie pousse la nature hors de sa propre maison. C'est un peu exagéré de renvoyer son hôte de sa demeure.

Cependant l'homme naturel aussi bon qu'il soit est aussi aveuglé par ce qu'il croit. Il n'a seulement pas les moyens de se montrer egoiste

Et pourtant l'on dit que l'Homme a évolué.. Ce qu'il faudrait se demander c'est si l'Homme évolue bien ou mal ? Mais pas d'aprés des statistiques et des comparaisons aux autres temps mais avec la notion du mauvais et du bien .
C'est sur l'Homme est un envieux mais on ne peut pas non plus nous le retirer c'est grace à ses envies et à sa curiosité qu'on est ce que l'on est aujourd'hui , l'animal dominant !

On parle plus du bien et du mal que du mauvais et du bien mais je te pardonne :/

L'homme est envieux mais il oublie d'envier ce qui est eternel et il prends tout sans discernement.

On domine parce que l'on agit sans réfléchir. On avance droit devant nous en détruisant tout. C'est ce que nos religions et notre instinct nous ont toujours dicté mais l'homme bon et naturel de Rousseau n'aurait-il pas finir par faire ainsi ?

Lorsque que tu crois encore en la vertu, n'a aucune croyance à part quelques principe alors dans ce cas là tu réfléchis :p

L'Homme naturel de Rousseau n'est il pas celui dont il est question aujourd'hui ?

L'homme naturel de Rousseau est comme un sage, un être bon pas comme maintenant

Certe mais cet Homme saint , aujourd'hui n'est il pas cet Homme dépravé ? La société fait désormais tellement que c'est à se demander ..

L'homme saint est l'exclu mis à l'écart car il a trop de principes pour y déroger, qui pense que l'humain a un cœur bon et qu'il y aura toujours une manière de leur enlever cette "corruption"

L'espoir fait vivre ... :/ C'est vraiment malheureux à dire. Mais quel Homme te parait bon ?

Les gens qui ne se mettent pas en avant pour être connu, qui pense au delà des choses, par et pour les choses, qui ne les voit pas comme objets mais comme émotions et ressentis, à vouloir aider chaque personne, à n'en haïr aucune réellement et autre

Ezeckiell a écrit:

Les gens qui ne se mettent pas en avant pour être connu, qui pense au delà des choses, par et pour les choses, qui ne les voit pas comme objets mais comme émotions et ressentis, à vouloir aider chaque personne, à n'en haïr aucune réellement et autre

Je trouve ca vraiment magnifique ce que tu dis la Ca m'emerveille même. JE VEUX ETRE UN " HOMME BON " !!!!!!!

Donc il faut penser comme Jésus : "Aimez vos ennemis et priez pour ceux qui vous persécutent, car si vous n'aimez que ceux qui vous aiment quel mérite en aurez vous ?"

Jésus serait-il un homme bon et naturel ?

P.S : J'espère que ce n'est pas un blasphême..

Le plus important n'est pas la reconnaissance mais le fait que tu te dises que tout est bien tant que le monde se porte bien, qu'ai-je à gagner de plus beau? C'est ça le courage mais aussi être tout simplement humain

Je pense qu'il est dur d'etre humain dans ce cas la parce que s'il faut se soucier de tant de chose qu'on en oublie de penser à soi. ET si on ne pense plus a soi comment peut-on se prétendre humain ?

Si on doit faire attention a ce que tout le monde se porte bien on est vraiment pas sortie de l'auberge !

Je préfère faire en sorte que le petit monde autour de moi se composant de ma famille, ma femme et quelques amis se porte bien plutot que tout !

Moi je préfère que tout aille bien

EnergyZR a écrit:

Je pense qu'il est dur d'etre humain dans ce cas la parce que s'il faut se soucier de tant de chose qu'on en oublie de penser à soi. ET si on ne pense plus a soi comment peut-on se prétendre humain ?

Si on doit faire attention a ce que tout le monde se porte bien on est vraiment pas sortie de l'auberge !

Pour toi être humain s'est être egoiste donc ? Certe tu ne peux pas donner une auberge a tous les sans abris de France mais quelques petites choses par ci par la font du bien autant envers autrui qu'envers soi personnellement cela me rechauffe le coeur de par exemple donner un peu de moi même si ce n'est qu'envers quelques personnes visées malheureusement on ne peut aider toute la Terre, ce serait bien trop beau. C'est triste mais c'est ainsi. Neanmoins je suis d'accord qu'il faille s'occuper de soi même et d'avantage de ses proches d'ailleurs, c'est envers ceux qu'on aime qu'on est d'apres moi censé donner tout ce que l'on a et je ne parle pas seulement en bien materiel ...

Beaucoup des gens pronant l'altruisme son de purs egoistes au fond. Il est facile de conseille aux autres de faire. Ce qui est dur c'est de faire soi meme.

Moi je pense que s'occuper de son petit monde c'est deja beaucoup.

D'autant plus que si on s'occupe de tout le monde on doit aussi faire des séparations entre ceux qui n'ont rien et ceux qui ne font rien pur avoir. Et la différence sera deja enorme je pense.

Mais toutes les personnes qui pronent l'altruisme ne sont pas forcément des imposteurs. Du vice il y en a partout , certains dénaturent les choses mais ce n'est pas pour autant que tout le monde est dans le même sac , c'est seulement ces personnes qu'on met en avant parce qu'ils montrent une mauvaise image mais bien d'autres font bien mieux ... Pessimiste ?
C'est autre chose après les personnes qui ne s'aident pas , c'est pareil on n'y peut rien ce sera toujours mais ce n'est pas pour autant que l'on ne peut pas faire un peu part de soi ... A des personnes qui en ont reellement besoin bien entendu.

"Mieux vaut aider tout le monde que d'en oublier qui aurait du avoir aide"

A ton avis qui est le plus heureux à la fin : l'altruiste ou l'égoiste ?

EnergyZR a écrit:

A ton avis qui est le plus heureux à la fin : l'altruiste ou l'égoiste ?

Si je comprends bien l'egoisme te parle plus par avantage.. Mais pour ce qui est de la conscience ?

L'égoiste a pas de conscience mdr. Je parle de l'égoiste extreme. C'est à dire que celui qui ne pense qu'a lui ne va meme pas aller tendre la main a un handicapé tomber de son fauteuil.

L'homme naturel : Bon ou ignorant.
On est parti loin de l'idée de départ je crois la

Justement l'Homme bon et naturel a une conscience, comparé à l'Homme de la société que désignait Rousseau ( est d'après moi l'Homme d'aujourd'hui ) est cet Homme egoiste qui ne pense qu'à son propre confort et ne se soucie pas de ce qu'il peut engendré comme ce qui peut être de la pollution par exemple. Pourtant il s'agit de notre évolution il faut le dire, les voitures, mais ne détruisons pas ainsi notre nature ? Notre pretexte est de rejetter la faute sur les autres, de se dire qu'on est rien fasse à l'infinité d'autres hommes et voitures qui poluent alors on continue. Et ensuite on se plaind que la Nature nous réponde méchamment ... Serons nous la raison de notre extinction ?